그녀가 맞다는 사람들은 부정하기 힘든 여러가지 신체적인 증거를 들이밀면서 확실히 그녀라고 말한다.

또 반대는 조작이다. 그럴리 없다. 본인이 아니라고 하는 데 왜 그러냐? 등 여러가지로 그녀를 옹호한다.

그러나 나는 두 태도 모두 바람직하지 않다고 생각한다.

자신이 좋아하는 사람이라고 해서 그 사람을 맹목적으로 두둔하는 것은 잘못된 행이며 또, 이번 사건이 설령 사실이라 해도 한 10대 소녀의 잘못을 헤집어 파 그녀에게 지우지 못할 상처를 줄 권리는 누구에게도 없다.

우리 누구나 다른 사람에게 알릴 수 없는 도덕적 잘못 하나씩은 가지고 있을 것이다. 아니라고 말하면 그 사람이야 말로 위선자요 비난 받아야 할 사람이라 생각한다.

그럼 이 불쌍한 소녀와 우리의 차이는 무엇일까?

그녀는 좀 유명하고 우리는 그렇지 않다는 것?

그녀의 잘못은 영상에 기록되어 누구나 볼 수 있게 되었고 우리의 잘못은 우리 마음속 지저분한 곳에 감추어져 있다는 것?

성경에 아무 죄도 없는 사람이 먼저 돌로 치라는 말이 나온다. 그런데 이 사이버공간에서는 누구나 너무나 쉽게 돌을 던지는 것 같다. 우리는 돌로 그녀를 칠만큼 깨끗하고 흠없는 사람인가? 한번 만 더 생각해봤으면 좋겠다.

그리고 그녀에게 돌을 들기 전에 10대 소녀에 그런 영상을 찍게 만든 우리사회의 풍토와 전반적인 도덕적 타락에 대해 반성했으면 한다. 동방예의지국이라 불리던 나라가 그 어느때보다 도덕적으로 피폐하고 성적으로 타락해있지는 않은지 한번 생각해 볼 문제다. 미국은 자유주의에의해 나타난 도덕적 붕괴와 사회문제를 인식하고 오바바정부를 위시하여 사회전반적인 도덕률과 도덕성회복에 큰 노력을 하고 있는 것으로 알고 있다. 다른 나라의 잘못을 답습하지 않고 타산지석의 교훈을 삼는 것이 현명한 일일 것이다.

요즘 모 연예인의 대학학위 진위여부, 군입대 기피 치아 발치, 또 이번 노출동영상 사건까지 이 사건들에서 보이는 대중의 무분별한 비난과 화살을 인터넷상의 신마녀사냥이라 부르며, 이러한 네티즌을 비난하는 목소리 또한 높다. 완전히 틀린 말은 아니라고 생각하지만 나는 이러한 사이버공간에서의 현상이 도덕적타락의 현 세태속에서 우리 마음속에 도덕률을 향한 갈망의 표현은 아닐까 생각해본다. 나는 그렇게 바르게 살지 못해도 대중에게 노출되는 공인들은 도덕률을 지키며 바르게 살아주어야 한다는 심리라고 해야 할까?

그러나 그러한 바람이 지금처러 공인들을 비난하는 돌길질이 되는 것이 아니라 자신 스스로를 반성하고 사회적 도덕성을 회복하는 작은 실천으로 나타나야하는 것이 바람직하다고 생각한다.

특히, 이번 사건의 희생자가 현재도 10대이며 잘못을 했을 때(사실이라고 가정하면)의 나이 역시 10대초반의 어린 아이라는 점을 생각할 때 더 아타까운 일이다. 또, 본인이 아니라면 더 말해서 무얼 할까?

나는 그 아이돌 그룹의 팬도 아니고, 가요계에도 별 관심 없다. 그저 안타까운 마음에 끄적거려 본다.

• 짧은 글이지만 지속적으로 글 쓰는 연습을 하기 때문에 작문력이 향상된다. 
• 그리고 신문기사나 뉴스를 볼 때 블로그 작성을 위해서라도 한번 더 관심있게 보게 되고 더 많이 생각하게 된다.
• 블로그 작성을 한 내용은 잘 잊어버리지 않아 진짜 나의 지식이 된다.

 이것 말고도 블로그 작성의 장점은 또 있을 것이다.

그런데 이러한 장점에도 불구하고 블로그를 작성하지 않는 이유는 무엇일까?

 좋은 줄은 알지만 실천은 어렵기 때문일 것이다. 또 가장 큰 문제는 미루는 습관(procrastination)이다.

이 두가지 함정은 블로그 작성뿐 아니라 인생의 목표와 성공을 이루는  데 가장 빠지기 쉬운 점이라 생각한다. 이 둘을 함정이라 하는 것은 너무나 쉽게 빠질 수 있기 때문 일 것이다. 이들을 의식하고 경계하여 빠지지 않기 위해 노력하지 않으면 너무나 쉽게 빠져들고 넘어가기 때문일 것이다. 이제 알았으니 첫번 째 함정에 또 빠지지 말고 이 두 함정을 극복하고 블로그 작성과 인생 모두에 성공하자!!

 기업들은 과거 단순히 체품 출시를 전후해 소비자들에게 체험하게 하고 사용후기를 받는 단계에서 벗어나 무형의 브랜드와 기업가치를 높일 수 있는 프로슈머 마케팅을 강화하고 있다.

 LG패션 ‘헤지스 컬처클럽’의 ‘헤지시안’으로 불리는 회원들은 함께 홍차 마시기, 로잉 배우기, 봉사활동 등에 참여하고 여행, 식도락, 사진,  패션, 영화공연 등으로 팀을 나눠 브랜드와 관련된 활동을 한 후 활동내용을 커뮤니티사이트나 개인 블로그에 올린다.

 ’한화 프렌즈’는 환화 그룹 계열사들의 다양한 기업 활동들을 직접 체험하고, 한화가 주관하는 여러가지 사회 프로그램에 참여하고 이들 역시 활동 내용을 블로그나 커뮤니티 사이트에 올리게 된다.

 이러한 프로슈머들의 활동들을 통하여 기업은 기업문화와 브랜드를 간접적으로 알릴 수 있게 된다. 그리고 직접광고의 효과가 떨어지는 요즈음에 이러한 간접적인 효과의 기대는 매우 크다고 할 수 있다. 또한 비용측면에서도  직접광고에 비해 엄청나게 적은 비용이 들 것이다. 프로슈머2.0 역시 Crowed Sourcing의 한 방법이라 생각한다. 기업이 해야 할 마케팅 활동을 고객이 자발 적으로 할 수 있도록 유도하는 방법인 것이다. 그러나 중요한 것은 프로슈머들의 자발적인 참여를 어떻게 유도할 것인가라는 문제일 것이다.

 국가 백년대계를 해칠 그런 큰 문제라면 대통령 선거 당시에도 분명히 알 수 있었을 텐데 그 때 공약을 왜 한 것일까? 또 公約이 아니라 空約이었던 것일까? 또 세종시의 문제는 대통령의 사과로 해결되기에는 많은 사람의 기대와 이익이 침해되는 문제가 아닐까? 그러므로 세종시이전으로 발생하는 문제가 무엇인지 구체적으로 설명되고 국민을 설득해야 할 것이다.

 세종시 문제로 흔들리는 것이 국가 백년대계일까 (서울) 부자 백년대계일까?

‘이거 씁쓸하구만 ‘이라는 개그맨의 유행어가 유행할 수 밖에 없는 사회가 안타깝다.

연도별 국회 예산안 처리 시점 및 지연이유는 다음과 같다.

올해 역시 12월 2일이 코앞인데도 일부 상임위는 아직 심의 일정조차 잡지 못한 상태라고 한다.

올해도 처리기한은 지켜지지 않을 것이 불을 보듯 뻔한 일이다.

법을 제정하는 기관이라 법을 이렇게 우습게 보는 걸까?

법을 만드는 기관이 자신들이 만든 법을 지키지 않는 정말 아이러니하고도 우스운 일이다.

클라우드 컴퓨팅은 다음과 같은 장점이 있다.

• 사용자의 데이터를 신뢰성 높은 서버에 보관함으로써 안전하게 보관 할 수 있다.  
• 기기를 가지지 못한 소외계층도 공공용 컴퓨터나 인터넷에 연결된 컴퓨터가 있다면 개인 컴퓨팅 환경을 누릴 수 있다. 
• 개인이 가지고 다녀야 하는 장비나 저장공간의 제약이 사라진다.

클라우드 컴퓨팅은 pc의 제약에 벗어나 거의 무한의 공간을 이용할 수 있고 개인이 소프트웨어를 pc에 설치하는 불편함 없이 웹에 접속하면 소프트웨어를 이용할 수 있기 때문에 그것이 주는 소비자 효용의 증가는 매우 클 수 밖에 없다.

그러나 모든 제도가 장단을 가지듯이 클라우드 컴퓨팅도 다음과 같은 단점이 존재한다.

• 서버가 공격당하면 개인정보가 유출 될 수 있다.
• 재해에 의한 서버의 데이터 손상시 미리 백업하지 않은 정보를 되살리지 못하는 경우도 있다.
• 사용자가 원하는 애플리케이션을 설치하는데에 제약이 심하거나 새로운 어플리케이션을 지원하지 않는다.

요약하면 자료를 대용량 서버에 집중시킴으로써 나타나는 문제와 소비자의 종속문제라 할 수 있다.

이 중 소비자의 종속문제는 중요한 문제라는 점에 의문을 품을 사람은 별로 없을 것이다. 이와 관련하여 자유소프트웨어 운동가인 리처드 스톨만(Richard Stallman)의 클라우드 컴퓨팅을 반대하는 주장이 인상적이다.

스톨만은 “클라이드 컴퓨팅, 그건 덫(Trap)”이라고 말한다.

그가 말하는 ‘덫’이란 무엇일까.

“클라우드 컴퓨팅은 사람들에게 폐쇄적이고 독점적인 시스템을 팔기위해 만들어놓은 덫이다. 그 덫은 시간이 갈 수록 사람들에게 점점 더 많은 비용을 지불하도록 요구할 것이다.”

스톨만은 클라우드 컴퓨팅이 결국 돈을 벌기위한 기업들의 마케팅 캠페인에 불과하다고 잘라 말한다. 그 덫에 빠지면 당장의 편리함을 얻는 대신 점점 더 많은 댓가를 치러야 할 것이라는 경고와 함께 다음과 같이 말한다.

“웹 기반 소프트웨어를 사용하지 말라. 그렇게 하는 건 자신의 통제권을 잃는 일이다. 당신의 컴퓨터에 자유 소프트웨어를 설치해 당신만의 컴퓨팅을 하라. 독점 소프트웨어를 사용하는 것만큼 나쁜 것이 웹기반 소프트웨어다. 당신이 독점 소프트웨어나 다른 누군가의 웹 서버에 있는 소프트웨어를 이용한다면 당신은 자신을 방어할 아무런 힘도 없게된다. 누가 됐든 그 소프트웨어를 만든 사람의 손아귀에서 벗어날 수 없기 때문이다.”

자유 소프트웨어 운동의 대부다운 말이다. 하지만, 극단적인 말이라고 무시하기는 어렵다. 그의 말은 아무리 편한 기술이라도 스스로 통제성을 포기하는 일은 하지 말라는 말이다.

스톨만은 “웹기반 소프트웨어는 독점 소프트웨어만큼이나 나쁜 것이다. 독점 소프트웨어를 사용하든, 누군가의 웹 서버에 있는 소프트웨어를 사용하든, 그 순간부터 당신은 방어력을 잃게된다”고 조언했다.

클라우드 컴퓨팅의 거대한 물결앞에 스톨만의 경고가 얼마나 큰 힘을 발휘할 지 모르지만, 음미할 가치가 있는 것은 분명하다. 데이터나 프로그램은 물론 서비스의 집중화 역시 분명 의도하지 않았더라도 부작용을 낳을 것이기 때문이다. 개인정보보호 문제나 저작권 문제같은 것은 이미 드러난 시한폭탄이다.

클라우드 컴퓨팅이 주는 편리함은 수치로 표현할 수 없을 정도로 크다고 생각된다. 이 서비스의 확산속도가 그것을 증명하기도 한다. 그러나 모든 제도에는 장단이 존재함을 잊어서는 안되면 소비자의 독립성이 크게 훼손될 수 있다는 스톨만의 주장도 간과되어서는 안될 것으로 보인다. 현재 소비자는 클라우드 컴퓨팅이 편리함과 서비스 공급자에게 크게 종속될 가능성 간의 상충관계의 중간에 놓여 있다. 이 서비스에 크게 의존할 것인지 아니면 pc에서 독자적인 소프트웨어를 이용할 것인지 선택은 소비자의 몫이다. 그러나 가장 좋은 것은 이 둘 모두를 만족할 수 있는 가장 적절한 수준의 서비스를 이용하는 것일 것이다. 항상 그랬듯이 적정한 수준이 어느 정도인지는 누구도 알 수 없다는 것이 문제이긴 하지만..

무접점충전기는 일본 세이코엡손의 원천 기술과 와이즈파워의 배터리 충전 응용기술이 결합돼 개발됐으며 현재 국내 휴대폰 제조업체와 제품 생산 일정을 협의 중이라고 회사 측은 설명했다. 이 시스템은 ‘무선충전’ 또는 ‘비접촉 충전’으로 불리는 무선 전력 기술을 활용한 것으로 배터리를 전원이 연결된 충전패드 위에 올려놓으면 자동으로 충전된다. 기존에는 배터리를 충전 커넥터의 금속접점에 끼워 넣은 후 전원을 연결해야만 했다.

기사와 같이 앞으로 빠른 시일내에 핸드폰 베터리를 분리하여 충전기에 꼽는 수고 없이 핸드폰을 충전기 위에 올려놓기만 하면 충전이 되는 시대가 올 것 같다. 생각만 해도 기대가 되는 편리한 기술이다.

그러나 한가지 되짚어 볼 것은 과거 핸드폰 단자수 조정과정(24핀에서 20핀)에서 제조사간 협의 부족으로 핸드폰간 단자 불일치로 많은 소비자들이 불편을 겪었던 적이 있다는 것이다. 그리고 고객의 불만이 높아지자 제조사들은 급하게 회의를 갖고 통합화를 했다. 곧 이루어질 것으로 보는 무선 충전방식의 도입에서 아직도 핀조정과정의 피해를 아직도 겪고있는 소비자로서 이와같은 잘못을 되풀이 하지 않길 바란다.

RFID(Radio-Frequency IDentification) 기술이란 전파를 이용해 먼 거리에서 정보를 인식하는 기술을 말한다. 여기에는 RFID 태그(이하 태그)와, RFID 판독기(이하 판독기)가 필요하다. 태그는 안테나와 집적회로로 이루어지는데, 집적회로 안에 정보를 기록하고 안테나를 통해 판독기에게 정보를 송신한다. 이 정보는 태그가 부착된 대상을 식별하는 데 이용된다. 쉽게 말해 원거리 바코드라 말할 수 있다.

그 당시 이 기술을 발표하면서 곧 기업들이 도입하여 물류나 유통의 획기적인 변화가 올 것이며 실생활에 도입될 편리하고 획기적인 기술이라 생각되었다. 그러나 4년이 지난 현재에 RFID의 도입은 기업에서나 실생활에서나 매우 미미하다고 할 수 있다. 기업입장에서 재고와 물류관리의 효율성을 대단히 향상시킬 수 있는데 데도 불구하고 이 기술이 도입되지 않는 이유는 무엇일까? 주된 이유는 도입을 위한 큰 비용과 도입초기에 나타날 수 있는 비효율일 것이다. 실제로 월마트도 RFID를 도입하고 초기에 물류비용증가라는 비효율을 경험했다. 그러나 이후 품절률 15~20%감소, 결품률 30% 감소, 과잉주문 10~15%감소 등의 성과를 거두고 있다. 

이처럼 RFID기술 역시 대부분의 혁신 기술이 경험하는 절망의 계곡을 경험하고 있는 듯 하다. 혁신으로 인한 변화로 발생하는 일시적인 비용과 비효율 및 생산성저하라는 절망의 계곡을 너무 크게 느껴 그 이 후에 경험할 수 있는 효용을 보지 못하는 실수를 하고 있는 것이다. 지금도 대형마트에서 계산을 위해 기다리면서 판매원이 바코드를 리더기로 찍는 모습을 보며 RFID기술이 이대로 사장되지 않고 속히 기업과 실생활에 도입되기를 바라본다.